pouco tempo, muito pouco tempo depois de o chefe da associação nacional de farmácias ter classificado o sócrates de
traidor e mentiroso (se são insultos, quando lhe chamam engenheiro é o quê?) apareceu na comunicação social, com grande destaque, um pretenso recuo do tal chefe e umas explicações disparatadas para aquilo que tinha acontecido...
com muita - ou talvez nenhuma, se pensar no poder intimidatório da corja - estranhesa fiquei a pensar o que teria levado o cavalheiro a "recuar"...
depois de um discurso preparado e intencionalmente violento, de repente, tudo muda porque, segundo o que propala a cs, um comunicado à imprensa - onde é que está esse comunicado? não o encontro em lado nenhum - que contém pérolas como: "
presidente da ANF que também só soube depois de falar com os jornalistas" ou "
só depois de ter criticado José Sócrates, soube que o primeiro-ministro desconhecia"
não é engraçado que o presidente do conselho desconheça aquilo que se passa no orgão que chefia?
quem é que acredita no "recuo"?